Kein Intel Atom Konkurrent von AMD geplant

9 Antworten to “Kein Intel Atom Konkurrent von AMD geplant”

• Blue Shadow

  12. Januar 2009 auf 11:14 pm

  Schade, denn Konkurrenz belebt das Geschäft. Aber für die werden wohl die Via- und ARM-CPUs schon sorgen.

  P.S: Gerade in Blogs scheint man mit Satzzeichen sehr sparsam umzugehen, aber sie sind durchaus nützlich:
  Die Überschrift las ich als “Kein Intel Atom, Konkurrent von AMD geplant” (ganz ohne Satzzeichen ergibt es keinen Sinn, also hab ich gedanklich eins eingefügt) und hab mich schon gewundert, dass sich Intel wirklich so radikal umentschieden hat. Nach der Lektüre des Artikels wurde dann klar, dass wohl eher gemeint war “Kein Intel-Atom-Konkurrent von AMD geplant”.
  Kleines Satzzeichen, große Wirkung
• horst

  12. Januar 2009 auf 11:31 pm

  Hoä? Der Satz gibt doch ganz normal Sinn? Ein Satzzeichen würde doch alles umändern wie du es auch geschrieben hast.

  “Kein Intel Atom Konkurrent von AMD geplant” > Es ist kein Intel Atom Konkurrent von Amd geplant. So steht es doch auch im Satz!?
• Blue Shadow

  13. Januar 2009 auf 1:22 am

  Man braucht so oder so ein Satzzeichen, entweder ein Komma(hier: falscher Sinn), oder Bindestrich(hier: richtiger Sinn). Was davon stimmt wird eben erst beim Durchlesen des Artikels klar.

  “Intel Atom Konkurrent” sind drei Worte die zunächst mal zusammenhangslos nebeneinander stehen. Intel Atom ist ein bekannter Eigenname, also war mir klar dass das zusammengehört. Aber das “Konkurrent” steht davon unabhängig, also muss noch ein Bindestrich hin, wenn es als ein einziger Begriff gemeint ist.
  Nur im englischen werden zusammengesetzte Worte durch Leerzeichen getrennt. Aber da ich das im Deutschen nicht erwarte, hab ich mich erst mal ordentlich verlesen.
• Vouder

  13. Januar 2009 auf 7:35 am

  Zitat: “P.S: Gerade in Blogs scheint man mit Satzzeichen sehr sparsam umzugehen”

  Er hat aber Recht, korrekt wäre: Kein “Intel Atom”-Nachfolger von AMD geplant, aber wer will schon Anführungszeichen in nem Blog?!
• Gary

  13. Januar 2009 auf 9:21 am

  Komischerweise habe ich sofort verstanden was Sache ist, als ich die Überschrift gelesen habe
• Kleeblatt

  13. Januar 2009 auf 10:33 am

  “kein intel atom” würde ja keinen sinn ergeben, darum finde ich den satz so richtug, habe ihn im rss reader gelesen und auch sofort kapiert, ohne den text zu lesen.
• Blue Shadow

  13. Januar 2009 auf 11:00 am

  @Kleeblatt: Auch wenn du ihn gleich kapiert hast, ist er deshalb ja noch lange nicht richtig.
  Disclaimer: Ich bin bestimmt kein Verfechter der korrekten Rechtschreibung, mache auch oft genug Fehler. Und mir ist eigentlich völlig wurscht, wie jemand schreibt, solange es den Sinn nicht entstellt (und das passiert nunmal wenn man zusammengesetzte Wörter auseinander reißt). Sollte nur ein Hinweis sein und ich wollte kein Fass aufmachen.
  Das ganze ist ja ohnehin völlig OT.
• Fox

  13. Januar 2009 auf 1:59 pm

  Niemand mag Klugscheißer ^^
  Ich finde, dass hier im Blog die Rechtschreibung recht gut ist. Gibt andere Beispiele, wo sogar “wie” statt “als” geschrieben wird oder sogar “als wie”.
  Und der Sinn der Überschrift ist auch ohne den Inhalt zu lesen klar, find’ ich.
• Blue Shadow

  13. Januar 2009 auf 5:20 pm

  @Fox: Musste diese Beleidigung jetzt wirklich sein?

  Ich hatte vorhin schon gesagt, dass ich kein Fass aufmachen wollte und es mir nicht um Rechthaberei geht (“als/wie”-Verwechlungen sind im übrigen zwar nicht unbedingt schön, mir letztendlich aber völlig schnuppe, da sie den Sinn nicht verändern)

  Warum der Sinn für _mich_ eben nicht klar war, hab ich ja schon ausführlich beschrieben.
  Und wenn ich wirklich der einzige bin, der ein Problem (im Sinne falscher Lesart, nicht im Sinne der “Ästhetik”) mit der Getrenntschreibung hat, solls mir recht sein. Es war einfach nur ein gut gemeinter Hinweis, auch damit andere nicht über dieses Problem stolpern.

  Können wir es jetzt nicht einfach dabei belassen?

• Intel bleibt “Big Player” bei den Netbookprozessoren » Subnotebooks
  Pingback on Jan 13th 2009 at 9:49 am