Laut einer Studie von MSI werden Linux Netbooks bis zu viermal häufiger wegen Nichtgefallens zurückgeschickt als Windows Netbooks. Dies könnte daran liegen, dass viele Benutzer nicht bereit sind sich mit Linux auseinanderzusetzen und lieber auf das vertraute Windows Betriebssystem zurückgreifen.
Hier der Originaltext von MSI:
We have done a lot of studies on the return rates and haven’t really talked about it much until now. Our internal research has shown that the return of netbooks is higher than regular notebooks, but the main cause of that is Linux. People would love to pay $299 or $399 but they don’t know what they get until they open the box. They start playing around with Linux and start realizing that it’s not what they are used to. They don’t want to spend time to learn it so they bring it back to the store. The return rate is at least four times higher for Linux netbooks than Windows XP netbooks.
kann man nur sagen
“selbst schuld”.
Ich hoffe, dass das auf Befragungen der Kunden zurückzuführen ist und nicht nur auf spekulationen…
mh ich kann es teilweise verstehen. Viele Leute finden es einfach toll das auf so einem kleinen System auch ihr Winows vom grossen Rechner läuft. Linux wirkt für die meisten dann eher wie eine “Notlösung”.
ja,ja, was der Bauer nicht kennt……,
Ich mag mein eee-Xandros, auch wenn im großen Rechner ein Ubuntu werkelt!
@Eeefreek: Gaming auf eee???? Arbeitsmarkt????
Da geht doch argumentativ Einiges durch den Mixer!
p.s.:Kenne übrigens das MSI-Linux nicht.
Gruß vom Schaf
Wahrscheinlich gibt es auch 4mal mehr Netbooks (und damit Käufer) mit Linux als mit Windows.
Eine OS- Diskussion kann man sich sparen. Windows ist das meist genutze OS und wenn sich ein Windows- User ein NetBook kauft um
ein ultra- mobiles- System zu haben, wäre er mit dem Klammerbeutel gepudert, wenn er sich ein Linux- System holt. Es sei denn, er möchte Zeit damit verbringen und sich damit auseinandersetzen. Will er es benutzen – sollt er sich den Stress nicht antun. Basta.
Auch wenn ich eher zu Windows tendiere, fände ich es besser, wenn es keinerlei Bundeling der Geräte gäbe (z.B. wie beim Acer Aspire 150), entweder Windows (mit entsprechender Lizenz halt etwas teurer) oder halt mit Linux. Ist auch ein entsprechender finanzieller Anreiz, wenn man noch eine Windows- Lizenz ungenutzt rumliegen hat
oder man beschäftigt sich in dem Fall doch mal mit Linux und entscheidet bewusst dann … anstatt das Gerät zurück zu senden.
Immer davon ausgehen, das viele Leute auf Bildern die Oberflläche sehen und den Unterschied zwischen einem Windows und einem Linux nicht kennen …. ja, auch Talk Shows brauchen Nachwuchs
kann ich teilweise verstehen. viele haben einfach keine zeit mehr sich auf ein neues os einzustellen oder zweigleisig zu fahren. ich habe diverse usb stick mit linux und ablegern davon und schau immer mal rein
aus Neugier aber wer weiss vielleicht steige ich doch mal um.
Linux ist halt manchmal wirklich ein wenig “schwer” für Anfänger
Das Problem ist doch auch, dass die Linux-Netbooks oft schlechter ausgestattet sind als die Windows-Version. Ich warte immer noch auf ein Linux-Netbook in Deutschland mit großem Akku und mehr RAM und SSD als das Windows-Ding zum gleichen Preis. Denn mit Linux muss man sich ja nicht den Lizenzbedingungen von MS fügen (max 1GB RAM, 160 GM HDD / 16 GB SSD). Das wäre doch mal ein Vorteil von Linux: “Sorry, aber mit Windows kann ich Ihnen das gerät mit 2GB RAM aus Lizenzgründen nicht verkaufen, nehmen Sie doch das mit Linux.”
ich nutze am Desktop auch Linuxx ubuntu und auf dem eee Windows. Ich kann “Normalbenutzer” verstehen, dass Sie lieber auf Windows zurückgreifen. Ich habe mich durch die x-Seiten langen Beschreibungen gekämpft, wie man unter Linux eine W-LAN Karte installiert oder wie man mit neueren distris einen nas-server per smb einbinden kann. Aber von all meinen Bekannten würde ich das nicht verlangen, sich stundenlang in Foren, Howtos und FAQs rumzutreiben. Und unter Windows habe ich diese Probleme einfach nicht. Ich gebe zu, Linux ist gut fürs Gewissen, aber für die Mehrheit bestimmt nicht das bessere Betriebssystem.
Welche Linux-Netbooks gab es von MSI?
Das nagelneue mit Suse-Enterprise wo es keine Treiber für die Kamera gibt und WLan+Grafiktreiber Schwierigkeiten machen? Wer so etwas anbietet wo ganze Teile des Gerätes kaum oder gar nicht funktionieren sollte damit rechnen (evtl kann man langsam davon ausgehen das dies absichtlich gemacht wird damit man solche Studien verbreiten kann).
Und das reine Linux-Netbooks wie das Acer 110l zurückgeschickt werden kann man verstehen: der Lüfter soll nervig sein, der ist einfach zu laut. Aufrüsten ist für Laien kaum möglich usw usw
@Rudman «Ich gebe zu, Linux ist gut fürs Gewissen, aber für die Mehrheit bestimmt nicht das bessere Betriebssystem.»
Ich war jahrelang derjenige der gerufen wurde wenn jemand nicht mehr mit dem PC klarkam. Ich habe schon Tränen gesehen, Flüche gehört reichlich – das waren alle Windows-PCs.
Ich kenne auch ältere Leute die keinen PC mehr nutzen weil es ihnen zu unsicher und zu kompliziert ist – auch alles Windows-PCs.
Andere scheinen ungezählte Stunden zu verbringen mit Viren-Scanner/Firewall/etc – alles Windows-PCs.
Ich hatte Windows seit 3.1, weder “Usability” noch Sicherheit und schon gar nicht Stabilität können dazu beigetragen haben das Windows zum quasi-Monopol geworden ist.
Ich habe mich auch mal mit Linux probiert, bin aber an der Treiberinstallation gescheitert. Das ist bei Windows einfach VIEL besser!
Robert, du hast einfache kene Ahnung, RTFM.
M$ bezahlt M$I für Pressemitteilung , so siehts aus.
Die mehrfach verurteilten Verbrecher machen schon lange Deals mit den grossen der Branche. Du wirst mehr M$ logos auf asus.com finden als asus logos selbst, klar das machen die “einfach so”.
Ein Corp. ist nunmal dazu da Kapital zu erwirtschaften wer mag es Ihnen verübeln. Ich zahl’ Dir 25 Mio. und Du verkaufst mein OS. Gib einfach ne Pressemeldung raus und niemand frägt nach .. easy oder.
Wo bleiben den die Linux 901er in .de ?
Warum musste ich mir meinen 20 G 901 in UK bestellen ?
klaaaar Intel ist schuld. Je mehr Geld zu verdienen ist je mehr wird gelogen.
Warum wird eigentlich gleich jeder so agressiv wenn man mal was gegen Linux sagt? Ich habe einfach keine Zeit mich in Linux einzuarbeiten, so wie Millionen andere auch ncht, deshalb nutze ich das was ich kenne. Ist ja nciht schlimm oder?
Hei Robert, ich gebe Dir recht. Solche Diskussionen ufern oft recht schnell in religiösen Fundamentalismus aus. Wie im dunkelsten Mittelalter.
Ich selber habe einen EEE 701 4G und das Linux da drauf hat Vorteile und Nachteile. Gut finde ich z.B. den Easy Mode. Damit sollte eigentlich recht schnell jeder Neuling alle Anwendungen starten können. Und solange man das Teil als “aufgebohrten PDA” verwendet, ist eigentlich alles installiert, was man braucht (und mehr).
Aber wenn man SW nachinstallieren will, dann muss man erstmal gewisse Anfangshürden überwinden. Leute mit wenig Erfahrung geben dann recht schnell auf. Und manche Menschen kommen auch nicht damit zurecht, dass in ihrer Textverarbeitung alle Menüs plötzlich anders aussehen.
Wer dann da schuld ist, dass Käufer und Betriebssystem nicht zusammenpassen, ist letztlich doch egal. War halt nichts.
Persönlich bin ich hoch zufrieden mit dem Xandros. Es tut alles, was ich will und kostet eben keine 40 € (oder so?) extra. Und ich bin halt mit Unix, Linux und xterm aufgewachsen…
Und ich finde es gut, wählen zu können. Auch Windows-Fans sollten mal überlegen, wo Windows heute wäre, wenn es keine Alternative gäbe. Konkurrenz belebt das Geschäft!
Zur Meldung selbst noch: Das “Ur-Netbook” ist ja wohl unbestritten der EEE 701. Erst dessen Erfolg hat diese Geräteklasse hervorgebracht. Und bekanntlich wurde das Gerät mit Linux ausgeliefert. Wenn MSI jetzt sagt, das war nix, dann ist das lächerlich. Vielleicht sollte sich MSI mal die eigenen Produkte besser anschauen. Und: Über die Ursachen für die höheren Rücksende-Raten wirt offenbar nur spekuliert, statt dass die Gründe geklärt werden (“Dies könnte daran liegen, dass” – hm).
Robert, zu deiner Information: Unter Linux muss man keine Treiber installieren, die sind alle schon dabei.
Vermutlich war dein Problem, dass der betreffende Treiber *noch nicht* im Kernel war. Das liegt daran, dass einige Hersteller sich einen Dreck um Linux scheren. Je mehr Nutzer es gibt, desto weniger sollte das zum Problem werden.
Kleiner Vergleich:
Installation von Windows XP auf meinem System: 3 Stunden,8 CD’s (die lieben Treiber)
Installation von Ubuntu auf meinem System: 30 Minuten, 1 CD
Noch Fragen?
Und ja: Ich nehme lieber Linux als Windows, XP ist bei mir nur als “Spielekonsole” auf der Platte…
Ich kann das Volk verstehen, wenn die auf MS Windows zurückgreifen.
Ich wollte es auch erst, habe aber das Xandros Linux behalten und ihm eine Chance gegeben und es hat sich gelohnt. Das würde ich jedem empfehlen, ok, der Drang etwas neues zu lernen und dafür auch etwas zu tun, war bei mir vorhanden.
Die meisten Menschen haben keine Lust Neues auszuprobieren, denn alles was sie nicht kennen, wollen sie auch nicht.
Ich warte auch auf den 901 Linux und warte bestimmt noch lange, deswegen erweitere ich meinen 701 durch größere Akkus usw. , wozu Windows auf einen Netbook?
Um zu spielen, dafür wurde er nicht konzipert, wenn man spielen will, soll man den heimischen Rechner nutzen, wo meist sowieso Windoff drauf läuft und man sich der Gefahr bewusst ist.
Aber ich denke, das die meisten garnicht wissen was Linux ist, sie müssten mal aufgeklärt werden und dann verstehen sie es und würden dann auch Linux Dis nutzen.
Wer es nicht nutzt ist selber Schuld, da stimme ich euch zu, die wissen garnicht wie bequem und sauber/sicher es ist so ein Linux-System.
@chodo: trotzdem hat die Mehrheit probleme mit der Installation von Treibern. ich bin voll eurer Meinung, dass Linux das bessere Betriebssystem ist, deshalb nutze ich es ja auch, aber was bringt es, wenn eben die Hersteller nicht mitziehen? Das ist halt das Thema mit Henne-Ei und so. Aber es wird ja besser, wenn ich mir zum Beispiel die Lösung anschaue, wie man jetzt zum Beispiel die MP3-Unterstützung quasi mit nur einen Klick einschalten kann, ist Linux auf einem guten Weg…
Linux hat eigentlich grade gute Chancen, denn wie jetzt rum geht ist win vista(schlecht)praktisch eine Betha von win 7(dann auch schlecht)
also muss sich ein Windows xp, bei dem bald auch der Support fehlt gegen eine aktuelle Linux disbi schlagen.DA der Kernel auch immer besser wird sollten dort doch bald Leistungsunterschiede erkannbar sein.
Hab letztens übrigens gelesen das man für die selbe Grafikpower unter vista c.a.90€ mehr ausgeben muss als mit xp.
sind bloß ein paar Ansätze die natürlich mehr allgemein sind.
Ich hab vista seit es rauskommt auf meinem pc und ich hab damit keine probleme ich finde es sogar besser als xp. Und das es es übellste hardware anforderungen hat ist übertrieben ich habs auf meinem eee pc 901 oben und es läuft wunderbar. Mfg