Unser User Gadler hat uns ein Video zukommen lassen, in dem er demonstriert, wie schnell seine abgespeckte Windows XP Version zum booten benötigt. In nur 14 Sekunden fährt sein Windows XP hoch.
also sowas hab ich auch mal gebaut, bei meinen ersten versuchen, xp abzuspecken..
es bootet schnell, das stimmt
aber wirklich “lebensfähig” ist das System leider nicht …
zumal die wirklich extrem schnellen systeme auf einem abgespeckten xp OHNE Servicepack beruhen..
was auch nicht gerade sicher ist.
im eeeuser forum gibts ne relativ gute anleitung für ein nlite xp, das schnell bootet 18-20Sek, aber auch für alles verwendet werden kann, wofür es gedacht war
Das System bootet schnell, aber waren wirklich schon alle Treiber und Tasks fertig geladen?
Windows Service Pack 1 reicht für ein Sicheres Windows nicht aus, warum hat er nicht das SP 3 oder zumindest 2 verwendet? Ist die Windowsfirewall aktiviert, läuft ein Virenscanner im Hintergrund?
Auf jeden Fall hat er sich viel Mühe gegeben sein System sauber zu installieren. Ein Akoya von Medion kann da sicher nicht mithalten
Öhhh ist der nicht immer so schnell? Also ich habe damals meine XP-Installation mit nLite bearbeitet (SP2, 3 gabs da noch nicht) und XP installiert und das bootet ebenfalls in dem Rahmen ~15 sek. Und wirklich relevante Dinge habe ich nicht weggelassen…
“Dann hab ich was falsch gemacht, denn bei mir ist der Windows Bootscreen mit dem Fortschrittsbalken ca. 2 Sekunden.”
Mit SP2? Habe festgestellt, das sich bei einer Installation von SP2 die Boozeit gleich um 4-5 Sekunden verlängert. Mit SP3 könnte es noch länger dauern. Es gibt eine längere Wartephase vor und während des Bootscreens.
Hast Du “nur” SP1 installiert, könntest Du bestimmt mit nLite noch ein wenig abspecken.
Wenn man wirklich nur SP1 benutzt (reicht mir persönlich auf dem EeePC aus.. habe ich sogar auf meinem großen nur drauf), läuft die Geschichte recht flott an.
Was ist daran jetzt so besonders? Da sind nicht mal Graka Treiber drauf (sieht man daran, dass kein Standby geht). Da quasi nichts geladen werden muss ist das ganz normal. Meiner startet in ca 35s(ohne autostart programme). Ist XP Pro mit Sp3 allen Treibern und BitDefender free(mit nLite angespeckt).
Mit allen Treibern (Grafik, Sound, Codecs) bin ich jetzt bei 21 Sekunden Kaltboot angelangt. Immer noch ein hervorragender Wert. Interessant ist, das die Leute hier immer davon ausgehen, das sich jeder eine Multimediamaschine aus dem Eee bastelt. Ich brauche auch keine Virenscanner oder Firewall Programme auf dem Gerät, weil ich damit nicht ins Internet gehe. SP2 & 3 sind für mich auch überflüssig. Fahre mit SP1 ohne Probleme (habe selbst auf meinem großen nur SP1 installiert). Es gibt sogar Leute, die keinen Sound brauchen, weil sie das Gerät z.B. nur zum Schreiben benutzen. Mein Schwager benutzt seinen 900er nur für seine geliebten Excel Tabellen… der freut sich, das das Ding in 14 Sekunden einsatzbereit ist.
Das ist das Problem, das viele grundsätzlich an der EeePC-Idee vorbeidenken. Der Desktop muss natürlich mit bunten Themes und anderem krempel vollgestopft werden, damit’s wie mit Vista aussieht.. alles überflüssiges Zeug. Dann dauert das Booten natürlich auch. Am besten noch zusätzlich mit Vista zumüllen… dann kommt man vermutlich wirklich an knapp 1,5 Minuten Bootzeit ran.
Mein 900er ist nun komplett und sauber eingerichtet, und ich kann problemlos alles damit machen, was ich damit machen will (sogar Call of Duty, Halo, FarCry oder C&C spielen)…. und das 21 Sekunden nach dem ich den silbernen Knopf gedrückt habe!
Und wer mit weniger zufrieden ist, kann halt schon nach 14 Sekunden mit dem Gerät arbeiten!
Das ist nicht schlecht, jetzt müsste man noch wissen was er im einzelnen gemacht hat.
also sowas hab ich auch mal gebaut, bei meinen ersten versuchen, xp abzuspecken..
es bootet schnell, das stimmt
aber wirklich “lebensfähig” ist das System leider nicht …
zumal die wirklich extrem schnellen systeme auf einem abgespeckten xp OHNE Servicepack beruhen..
was auch nicht gerade sicher ist.
im eeeuser forum gibts ne relativ gute anleitung für ein nlite xp, das schnell bootet 18-20Sek, aber auch für alles verwendet werden kann, wofür es gedacht war
Das System bootet schnell, aber waren wirklich schon alle Treiber und Tasks fertig geladen?
Windows Service Pack 1 reicht für ein Sicheres Windows nicht aus, warum hat er nicht das SP 3 oder zumindest 2 verwendet? Ist die Windowsfirewall aktiviert, läuft ein Virenscanner im Hintergrund?
Auf jeden Fall hat er sich viel Mühe gegeben sein System sauber zu installieren. Ein Akoya von Medion kann da sicher nicht mithalten
Das Windows auch auf älteren Rechnern noch richtig schnell laufen kann beweist ja Microsoft selbst mit der Version “Windows Fundamentals for Legacy PCs”
http://www.microsoft.com/germany/lizenzen/sa/services/uebergang/fundamentals.mspx
Auch bei der Version von XPSP2 wird halt auf jede Menge Schnickschnack verzichtet. Schade das man die als Privatkunde nicht “offiziell” erwerben kann.
Öhhh ist der nicht immer so schnell? Also ich habe damals meine XP-Installation mit nLite bearbeitet (SP2, 3 gabs da noch nicht) und XP installiert und das bootet ebenfalls in dem Rahmen ~15 sek. Und wirklich relevante Dinge habe ich nicht weggelassen…
Dann hab ich was falsch gemacht, denn bei mir ist der Windows Bootscreen mit dem Fortschrittsbalken ca. 2 Sekunden.
“Dann hab ich was falsch gemacht, denn bei mir ist der Windows Bootscreen mit dem Fortschrittsbalken ca. 2 Sekunden.”
Mit SP2? Habe festgestellt, das sich bei einer Installation von SP2 die Boozeit gleich um 4-5 Sekunden verlängert. Mit SP3 könnte es noch länger dauern. Es gibt eine längere Wartephase vor und während des Bootscreens.
Hast Du “nur” SP1 installiert, könntest Du bestimmt mit nLite noch ein wenig abspecken.
Wenn man wirklich nur SP1 benutzt (reicht mir persönlich auf dem EeePC aus.. habe ich sogar auf meinem großen nur drauf), läuft die Geschichte recht flott an.
das video ist natürlich wieder völlig sinnlos…
ohne alles bootet der zwar in 14 sekunden … (gutes ergebniss, ich war mit treibern und sp2 bei 30 s)
aber sobald man programme, virenscanner etc. drauf hat werden da gerne mal ne minute oder sogar 1,5 min draus!
Was ist daran jetzt so besonders? Da sind nicht mal Graka Treiber drauf (sieht man daran, dass kein Standby geht). Da quasi nichts geladen werden muss ist das ganz normal. Meiner startet in ca 35s(ohne autostart programme). Ist XP Pro mit Sp3 allen Treibern und BitDefender free(mit nLite angespeckt).
Mit allen Treibern (Grafik, Sound, Codecs) bin ich jetzt bei 21 Sekunden Kaltboot angelangt. Immer noch ein hervorragender Wert. Interessant ist, das die Leute hier immer davon ausgehen, das sich jeder eine Multimediamaschine aus dem Eee bastelt. Ich brauche auch keine Virenscanner oder Firewall Programme auf dem Gerät, weil ich damit nicht ins Internet gehe. SP2 & 3 sind für mich auch überflüssig. Fahre mit SP1 ohne Probleme (habe selbst auf meinem großen nur SP1 installiert). Es gibt sogar Leute, die keinen Sound brauchen, weil sie das Gerät z.B. nur zum Schreiben benutzen. Mein Schwager benutzt seinen 900er nur für seine geliebten Excel Tabellen… der freut sich, das das Ding in 14 Sekunden einsatzbereit ist.
Das ist das Problem, das viele grundsätzlich an der EeePC-Idee vorbeidenken. Der Desktop muss natürlich mit bunten Themes und anderem krempel vollgestopft werden, damit’s wie mit Vista aussieht.. alles überflüssiges Zeug. Dann dauert das Booten natürlich auch. Am besten noch zusätzlich mit Vista zumüllen… dann kommt man vermutlich wirklich an knapp 1,5 Minuten Bootzeit ran.
Mein 900er ist nun komplett und sauber eingerichtet, und ich kann problemlos alles damit machen, was ich damit machen will (sogar Call of Duty, Halo, FarCry oder C&C spielen)…. und das 21 Sekunden nach dem ich den silbernen Knopf gedrückt habe!
Und wer mit weniger zufrieden ist, kann halt schon nach 14 Sekunden mit dem Gerät arbeiten!