Die spanischen Kollegen von Asus³ haben sich ein Intel Atom Video von Youtube vom 5. März nocheinmal genauer angeschaut und in diesem Video behauptet Noury Al-Khaled, General Manager von Nettop, dass der Intel Atom nur die Hälfte der Performance eines Intel Celeron Prozessor’s hat.
Das kann gut hinhauen, und er braucht nicht mal viel weniger Strom. Ist halt nur günstiger.
is ja klar das der akku dann länger hält wenn der cpu wesentlich langsamer ist. irgendwie voll die abzocke aber naja
Also irgendwie hat die Atom CPU mein Interesse inzwischen verloren. Dachte die CPU wäre sparsamer, was aber wohl nur darauf beruht, dass sie so schwach ist. Echt enttäuschend.
Ich würde das nicht so pauschal sagen. Es kommt auf den dahintersitzenden Chipssatz an. Schaut euch mal folgende Seiten an. Es handelt sich dabei um das neue Mini-ITX-Board von Intel (Intel D945GCLF) und dessen Vorgänger (Intel D201GLY2). Das Intel D201GLY2 hat nen Celeron 220 mit Conroe-Kern verbaut (welcher den im EEE PC verbauten Celeron 353 natürlich hoffnungslos weichkocht), welcher mit 1,2 Ghz läuft. Der Nachfolger, das D945GCLF hat nen 1,6 Ghz Atom verbaut (Atom 230). Wenn ihr die Leistungswerte mal vergleicht werdet ihr sehen, dass die beiden (Celeron (conroe) Atom) nicht so weit auseinander liegen. Das impliziert nicht nur, dass der Celeron mit der 478er Architektur gegen den Atom (mit dem richtigen Chipsatz) keine Chance hat, es zeigt es meiner Meinung nach eindeutig.
Und das bei nem Stromverbrauch von knapp 4 Watt (für CPU)
Link 1 : Benchmarks Intel Mini-ITX mit Celeron 220
http://www.minitechnet.de/intel_d201gly2_4.html
Link 2 : Benchmarks Intel Mini-ITX mit Atom 230
http://www.minitechnet.de/intel_d945gclf-littlefalls_4.html
Nur verbrät der Atom Chipsatz wahnsinnige 20 Watt. Da kann die CPU noch so sparsam sein…
Wenn ich sowas schon lese “braucht nicht mal viel weniger Strom” oder “dachte die CPU wäre sparsamer”
Wieviel soll eine CPU denn verbrauchen dürfen? 0,1 Watt?! Ihr Experten (ich habe selbst nicht viel Ahnung, kann aber lesen) die CPU (je nach Ausführung) verbraucht 2,5 bis 4 Watt – WO BITTESCHÖN IST DAS VIEL? Es ist wie auch weiter unten geschrieben wurde der Chipsatz (auf z.B. dem D945GCLF, wo die CPU draufgekötet ist – da ist es die 4 Watt Variante)
In der eee BOX von Asus könnte es schon anders aussehen, wenn die den mobilen Chipsatz des D945 verbauen … also erst informieren, dann nörgeln. Dann stimmt auch wieder das Leistungsaufnahme-/Leistung”abgabe”-Verhältnis …
Naja, der Atom ist einem gleichgetakteten Celeron unterlegen, da der Celeron im 701 aber nur mit 630MHz läuft und der Atom mit 1600MHz und Hyperthreading daherkommt, sollte sich der Atom doch klar durchsetzen können.
Wäre nur interessant was mit dem 701 und BIOS 511 ist, wenn der Celeron mit 900MHz läuft dürfte der ein Stück schneller sein als der Atom. Am Ende ist das der ware Grund, warum Asus den Takt des EEE 701 per BIOS gesenkt hat